Порассуждаем.
Человек, благодаря своему воспитанию, получает долю эгоизма.
При рождении он не эгоист.
Если эта доля была больше нормы, то когда он взрослеет, он думает, что все вертится только вокруг него.
Если же доля была меньше нормы, то у такого человека плохо развито чувство собственного достоинства. (Он может быть очень преданным другому человеку и не замечать, что тот его использует)

Так вот, когда у человека нет настроения, с эгоистической точки зрения, ему на окружающих людей глубоко все равно, лишь бы его не трогали. (Даже если эти люди хотят подбодрить человека)
При малой доле эгоизма, человек постарается не обращать внимания на свое настроение и постарается «влиться в коллектив».
Думаю, тут так же встает вопрос об интровертах и экстравертах.
1. Эгоист + экстраверт — страшная сила. Он сделает так, чтобы  плохое настроение былоне только у него.
2. Эгоист + интроверт — это интересно. Человек будет пассивен по отношению к окружающему миру, но если к нему приблизиться, то результат будет как и в первом случае.
3. Малый эгоист + экстраверт. Будет стараться исправить свое настроение в обществе, не задевая окружающих и не пользуясь ими.
4. Малый эгоист + интроверт. Он пассивен к окружающему миру и закрывается в себе, при наличии плохого настроения.

P. S. Не буду говорить, кто хуже, кто лучше. У каждого свое мнение на этот счет.
Хорошо, что после проведения данного исследования, я поняла к какой группе отношусь я, а к какой — тот человек, повлиявший на исход 23 февраля.

VU